Nicușor Dan, actualul primar al Bucureștiului, nu este un manager bun al Capitalei – este concluzia celei mai recente analize semnate de Andrei Caramitru, fostul consilier al lui Dan Barna (USR), care pune în discuție realizările și neajunsurile edilului despre care spune că „totuși e incapabil”.
Caramitru demontează principalele argumente care susțin necesitatea unui nou mandat pentru Nicușor Dan la Primăria Generală:
- A scos primăria din faliment că a tăiat costurile. Nu. Costurile sunt cam la fel ca sub Firea. Nu poate face investiții – pe 2023 a rămas cu un excedent necheltuit de 971 milioane RON (zice Funky Citizens, nu eu). Practic – încasează taxe (în scădere însă din cauza blocajului generalizat) dar nu e capabil să investească.
- Investește însă în țevi! Da. Sunt 4.000 km de țevi. Face 40 km pe an. În ritmul ăsta – durează 100 de ani. Problema însă e și la CET-uri / în amonte unde habar nu are. Per total remediere reală – zero.
- A cumpărat autobuze! Da. Însă proiectul a fost scris de Firea.
În ce privește neajunsurile, analistul critică dur lipsa de noi spații verzi și degradarea celor existente, precum și lipsa lucrărilor de consolidare a clădirilor din București.
De ce totuși e incapabil (Nicușor Dan, n.r)? Chestie de management de bază.
- Refuză orice dialog cu oricine. Stă practic singur în birou izolat.
- Echipa lui – doar doi oameni care în viața lor nu au avut un job sau activitate (arhitectul șef și managerul general).
- Își pierde jumătate din timp singur în tribunale pe diverse spețe obscure: stă în sală pe acolo cum făcea când era oengist.
- Nu poate delega nimic. Deci are zeci de mii de dosare care se acumulează la el pe birou și se holbează la ele.
Mă rog, faceți ce vreți. Dar ca management de bază – și dacă iei un șef de depozit sau un șef de raft de la mall – ar face treabă mai bună. Oricine. Așa dezastru colosal eu nu am văzut în viața mea. Ghinion …
Categorii